¿Qué está en juego?

Nichole está desafiando al titular Paul Donato porque Medford y Malden merecen líderes electos que representen nuestros valores y preocupaciones. Estas son solo algunas de las claras diferencias entre ellos:

Paul Donato ha fracasado constantemente en proteger el derecho de las mujeres a una atención médica reproductiva completa. Nichole apoya el derecho de la mujer a elegir y acceder a los servicios de salud reproductiva.

  • Constantemente ha tenido una calificación Pro-vida de Mass Citizens for Life.
  • En 2013, copatrocinó la legislación para crear retrasos innecesarios en el acceso a la atención de la salud reproductiva. (Proyecto de ley H. 1565).
  • En 2005, votó en contra de brindar acceso oportuno a la anticoncepción de emergencia. (S. 2073 Roll Call 84).
  • En 2005, votó en contra de la investigación con células madre que salvan vidas. (S. 2039, Roll Call 69).

Paul Donato fue uno de los únicos legisladores del área que se opuso constantemente al matrimonio igualitario y votó en contra de los derechos y protecciones de los miembros de la comunidad LGBTQ + en numerosas ocasiones. Nichole apoya la plena igualdad de derechos y protecciones para todos.

    • En 2016, votó en contra de prohibir la discriminación basada en la identidad de género. (S. 735 Roll Call 276)
    • En 2012, votó en contra de agregar la identidad de género a las leyes de delitos de odio (H. 3810 Roll Call 166)
    • En 2007, votó para cambiar la constitución estatal para hacer ilegal el matrimonio entre personas del mismo sexo. (Voto 103 de la Cámara de Convenciones Constitucionales)
  • Paul Donato ha votado a favor de enormes recortes de impuestos corporativos y se ha opuesto a los esfuerzos para cambiar las prioridades presupuestarias hacia programas que apoyan a las familias trabajadoras, los niños y los residentes de bajos ingresos, y en un momento en que las prioridades de la educación, el transporte y la atención médica no cuentan con fondos suficientes. Nichole trabajará para garantizar que las corporaciones paguen su parte justa y nuestras prioridades estén financiadas.

    • En 2019, no sólo votó en contra de la eliminación de un recorte de impuestos de $37 millones diseñado específicamente para ayudar a las empresas más ricas y que fue derrotado por el Senado estatal que se mantuvo firme en su contra. (Proyecto de ley H. 4127 Enmienda 60).
    • En 2005, votó en contra de cerrar $85 millones en lagunas fiscales, una de las cuales permitió a las corporaciones trasladar capital fuera del Commonwealth para evitar los impuestos estatales (Bill H. 4163, doc. 4167 Roll Call 74).
    • En 2003, votó en contra de establecer una comisión especial sobre divulgación de impuestos corporativos que fomentaría una mayor responsabilidad corporativa (Bill H.4000 Sección 470 Roll Call 71).
    • En 2003, votó para extender el límite de los créditos fiscales corporativos de 14 a 19 años (Bill H.4000 Sección 165 Roll Call 71).
  • Es hora de que tengamos un representante que respete la dignidad de todos en nuestro distrito, trabaje para proteger los derechos de todos en nuestro distrito y apoye a todos nuestros vecinos que necesitan un gobierno estatal que trabaje para ellos. Yo soy esa persona y le pido su voto en las próximas primarias del 1 de septiembre.

    Nuestros valores. Nuestras preocupaciones compartidas.

    Vota Nichole Mossalam